סילבר סטאר השכרת רכב בע"מ נ' קדוש ואח'

החלטה

ב"כ הנתבעים עתרה ביום ד' האחרון להתפטרות מייצוג הנתבעים בשל מה שהוגדר כחילוקי דעות. במסגרת הבקשה נוספה עתירה לדחות את מועד הדיון שנקבע להיום.

לבקשה לא צורפה תגובת ב"כ התובעת אלא שלטענת ב"כ הנתבעים תגובת ב"כ התובעת ניתנה בשלב מאוחר יותר והיא היתה סירוב לבקשה.

מונחת בפני התנגדות התובעת לדחיית מועד הדיון ובגדרה התבקש בית המשפט לדחות את הבקשה ולחילופין להורות על הטלת הוצאות מוגברות על הנתבעים.

בפתח הדיון חזרה וטענה ב"כ הנתבעים כי היא עומדת על הסתלקות מן הייצוג ואף עוסקת במציאת פרקליט אחר שייצג את הנתבעים.

בהגינותה כי רבה הודיעה ב"כ הנתבעים כי היא שהורתה למרשיה שלא להתייצב לישיבת היום.

ב"כ התובעת התייחס להחלטת בית המשפט מיום 15.7.2010 בגדרה ביטלתי את פסק הדין שנתתי נגד התובעת ביום 10.3.2010 מחמת אי התייצבות.

ב"כ התובעת טען כי עם ביטול אותו פסק דין מן הראוי הוא להורות על ביטול ההחלטה בדבר סגירת תיק ההוצאה לפועל וכן להורות על השבת הערבות שניתנה על ידי הנתבעים במסגרתו כתנאי להשהיית הליכים שננקטו נגדם במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

ב"כ הנתבעים טענה בפני כי ב"כ התובעת הגיש לפני ראש ההוצאה לפועל בקשה להחייאת תיק ההוצאה לפועל וכי הנתבעים הגישו התנגדות לבקשה האמורה.

מכאן, שעל ראש ההוצאה לפועל להידרש לסוגיה זו ובשלב זה אינני רואה מקום להורות הוראה כלשהיא בדבר ביטול סגירת תיק ההוצאה לפועל.

למותר לציין כי אם יחליט ראש ההוצאה לפועל שלא להיעתר לבקשה להחיות את תיק ההוצאה לפועל פתוחות לב"כ התובעת לערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל.

אשר להחזרת הערבות שניתנה על ידי הנתבעים סבורני כי משביטלתי את פסק הדין שהורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל, יש להחזיר עטרה ליושנה ובכלל זה להורות על השבת הערבות שהפקידו הנתבעים כתנאי לעיכוב ההליכים נגדם בהוצאה לפועל.

עם זאת, כיוון שב"כ התובעת בחר להביא את הבקשה להחייאת תיק ההוצאה לפועל בפני ראש ההוצאה לפועל, אינני סבור כי בשלב זה, עלי ליתן הוראה בנקודה זו.

אשר להוצאות ההליך שבפני; לא ניתן היה שלא לחוש כי ב"כ התובעת חש שהבקשה לסילוק התביעה של התובעת נגד הנתבעים נעשתה כאקט של "מחטף" וכי בסופו של יום חוייבה התובעת גם בהוצאות בסך 2,500 ש"ח ומכאן, שמטיעוניו בפני הוא ביקש לבוא חשבון עם הנתבעים ולעמוד על פסיקת הוצאות בהליך זה.

הגעתי למסקנה כי אין לפסוק הוצאות בהליך זה וזאת לאור הסיבה שב"כ הנתבעים התייצבה לדיון ולמעשה כל הבקשות שהעלה ב"כ התובעת בישיבת היום זכו לתגובתה של ב"כ הנתבעים.

אשר על כן אני מורה אני משחרר את ב"כ הנתבעים מייצוג הנתבעים.

נקבע לקד"מ נוסף ליום 29.12.2010 שעה 08:30.

על הנתבעים להתייצב לדיון שנקבע גם אם יהיו מיוצגים על ידי פרקליט מטעמם.

אני מורה לעו"ד שכטר להמציא את הפרוטוקול וההחלטה מישיבת היום באופן אישי לנתבעים בתוך 5 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.